Допуск к государственной итоговой аттестации

[Людмила Осипова]

Прошу дать разъяснение по пункту 3 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 № 636, включая приказы от 09.02.2016 № 86 и от 28.04.2016 № 502.
Пункт 3 гласит «К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе ВО.».
1. Означает ли это, что на основании данного документа к ГИА должны быть допущены все обучающиеся, выполнившие учебный план, независимо от уровня подготовки их выпускной квалификационной работы?
2. Может ли организация внутренним нормативным актом прописать дополнительные условия допуска ВКР к защите в ГЭК, не вступающие в противоречие с требованиями п.3., а уточняющие и формализующие требования к работе, например, процент оригинальности текста, объем, оформление работы, включая ссылки и т.д. Решение принимается, например,по итогам предзащиты, при этом отсекаются слабые, неготовые к защите работы.

[Артемий Рожков]

Добрый день, п. 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 июня 2015 г. № 636 (далее - Порядок ГИА), который воспроизводит ч. 4 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования. Подготовка и защита выпускной квалификационной работы является элементом государственной итоговой аттестации, а не промежуточной аттестации. Соответственно уровень подготовки выпускной квалификационной работы определяется в рамках государственной итоговой аттестации, а не промежуточной аттестации, и не может являться основанием для допуска к государственной итоговой аттестации.
Порядок ГИА не предусматривает установление дополнительных оснований для допуска к защите выпускной квалификационной работы как одной из форм государственной итоговой аттестации и вида государственного аттестационного испытания. Таким образом, установление требования об обязательной "предзащите" в качестве условия допуска к защите выпускной квалификационной работы как государственного аттестационного испытания не допускается.

[Людмила Осипова]

Добрый день, прошу пояснить п. 34 Порядка ГИА (приказ № 636) о письменном отзыве руководителя ВКР. 1. Может ли отзыв содержать оценку (в баллах) работы. 2. Может ли быть быть оценка неудовлетворительной, следовательно отзыв - отрицательным. В этом случае работа допускается в ГЭК?
Существуют ли какие либо возможности для недопуска работы к защите в ГЭК? Например, представление ВКР с нарушением срока сдачи. Если так, то можно ли это прописать в локальном нормативном акте. 3. Далее о полномочиях ГЭК. Имеет ли ГЭК право снять с защиты ВКР при обнаружении грубых недостатков по содержанию и оформлению работы (несоответствие содержания теме, оформление, факты плагиата и т.д.) или студента в любом случае должны выслушать и принять решение.
Заранее благодарна за ответ.

[Артемий Рожков]

Добрый день, прошу пояснить п. 34 Порядка ГИА (приказ № 636) о письменном отзыве руководителя ВКР. 1. Может ли отзыв содержать оценку (в баллах) работы. 2. Может ли быть быть оценка неудовлетворительной, следовательно отзыв - отрицательным. В этом случае работа допускается в ГЭК?
Существуют ли какие либо возможности для недопуска работы к защите в ГЭК? Например, представление ВКР с нарушением срока сдачи. Если так, то можно ли это прописать в локальном нормативном акте. 3. Далее о полномочиях ГЭК. Имеет ли ГЭК право снять с защиты ВКР при обнаружении грубых недостатков по содержанию и оформлению работы (несоответствие содержания теме, оформление, факты плагиата и т.д.) или студента в любом случае должны выслушать и принять решение.
Заранее благодарна за ответ.

Добрый день, отвечу по пунктам:
1) требования к содержанию отзыва не регулируется Порядком ГИА и, могут быть, определены в локальном нормативном акте образовательной организации (п. 30 Порядка ГИА);
2) наличие отрицательного отзыва не является основанием для недопуска работы к защите, основания для недопуска к ГИА четко определены в ч. 6 ст. 59 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации";
3) в любом случае ГЭК должна принять решение по оценки результата сдачи каждого государственного аттестационного испытания, включая выпускную квалификационную работу.

[Людмила Осипова]

Добрый день, в продолжение темы,
ст 59 ч. 6. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам. Порядок установлен приказом Минобрнауки № 636, он не предусматривает ничего "иного".
Значит допускать всех? И ГЭК не может принять решение снять с защиты ВКР при обнаружении грубых недостатков, она может только вынести решение по оценке, удов.(3,4,5) или неуд.?

[Людмила Осипова]

Прошу пояснить, если ГИА не входит в учебный план образовательной программы, то почему в п. 41 приказа Минобрнауки № 636 написано, что не прошедших ГИА (неуды и неявки по неуваж. причине) надо отчислять как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и и выполнению учебного плана?
2. Неявка по неуважительной причине на ГИА рассматривается как одна из 3 попыток?

[Артемий Рожков]

Прошу пояснить, если ГИА не входит в учебный план образовательной программы, то почему в п. 41 приказа Минобрнауки № 636 написано, что не прошедших ГИА (неуды и неявки по неуваж. причине) надо отчислять как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и и выполнению учебного плана?
2. Неявка по неуважительной причине на ГИА рассматривается как одна из 3 попыток?

Добрый день!
1. Очевидно, что ГИА входит в учебный план, не понял на основании чего Вами был сделан противоположный вывод?
2. Видимо речь идет о промежуточной аттестации, а не о ГИА.
Согласно ч. 5 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность. Следовательно, организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе предоставить обучающемуся две дополнительных попытки для пересдачи соответствующего экзамена (или иной формы промежуточной аттестации) после образования академической задолженности. Неявка на пересдачу рассматривается как ее неликвидация в первый из установленных двух раз. В связи с этим, представляется, что такая неявка должна рассматриваться как неудовлетворительный результат во второй (из трех) раз. Для четкости регулирования данного вопроса следует в порядке проведения промежуточной аттестации, утверждаемом образовательной организацией, прямо прописать данное правило.

[Людмила Осипова]

Добрый день,
1. На основании ст. 59 ч. 6. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план. Т.е. после выполнения плана он может быть допущен к ГИА.
2. Речь идет именно о ГИА, а не о промежуточной аттестации.

[Артемий Рожков]

Добрый день,
1. На основании ст. 59 ч. 6. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план. Т.е. после выполнения плана он может быть допущен к ГИА.
2. Речь идет именно о ГИА, а не о промежуточной аттестации.

1. Согласен, уточню, что ГИА - это часть образовательной программы, а не учебного плана исходя из определения понятий, данных в пунктах 9 и 22 статьи 2 Федерального закона "Об образовании в РФ"
2. Законодательство не предусматривает "3 попыток" при сдаче государственной итоговой аттестации. Согласно п. 41 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 29 июня 2015 г. № 636, обучающиеся, не прошедшие государственное аттестационное испытание в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по неуважительной причине или в связи с получением оценки "неудовлетворительно", отчисляются из организации с выдачей справки об обучении как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

[Людмила Осипова]

Доброе время суток,
в продолжение темы, раз ГИА (госэкзамены и ВКР) часть образовательной программы, то не качественно подготовленная ВКР (не самостоятельно выполненная, плохо оформленная) это не выполненная образовательная программа и, следовательно, возможно отчисление до защиты в ГЭК? Как вы думаете?
Сейчас подавляющее большинство вузов использует понятие допуск к защите и накладывают различные условия: ВКР должна соответствовать предъявляемым к ней требованиям, если не соответствует - допуска нет. Эта позиция не верна?